Chaussette de compression à effet barrière aux infrarouges pour limiter l'échauffement de la peau en conditions estivales. Étude clinique de validation.
Compression stockings (CS) including an infrared barrier to limit the heating of the skin in summer conditions. Clinical validation study.
Auteurs/Authors : Chauveau M., Thiney G., Bassez S., Cros F., Ouchene A., Verrière F.
Mots-clés : Bas de compression, Chaleur, Confort
Keywords: Elastic compressive stocking, Warmth, Comfort
Résumé :
Introduction : Un reproche fréquent fait aux bas de compression médicale (BCM) est de tenir chaud aux jambes, et de ce fait d’être inconfortables en saison chaude, ce qui nuit à l’observance du traitement.
En dehors du rayonnement visible, ce sont principalement les rayons infrarouges (IR) émis par le soleil et l’environnement qui sont responsables du réchauffement des surfaces exposées.
Objectif : Tester l’efficacité clinique d’une nouvelle fonctionnalité des BCM, réalisant une barrière aux IR, destinée à limiter le réchauffement cutané en période estivale.
Matériel et méthodes : Les jambes de 52 sujets normaux ont été exposées pendant 5 minutes à un rayonnement IR simulant le rayonnement solaire.
Une jambe portait une chaussette de compression dont la teinture noire incluait l’apprêt Coldblack®, qui réfléchit les IR (chaussette traitée barrière aux IR), l’autre jambe portait une chaussette de compression identique mais sans l’apprêt Coldblack® (chaussette témoin).
Les températures cutanées étaient enregistrées au mollet et au pied sur chaque jambe, et le ressenti thermique évalué par EVA.
Chaque sujet a répété le test après inversion droite-gauche des chaussettes, en cross-over randomisé.
Résultats : Après 5 min d’exposition aux IR, l’augmentation moyenne de température était de 4,23 °C au mollet et 2,18 °C au pied avec la chaussette traitée, contre 4,67 °C au mollet et 2,71 °C au pied avec la chaussette témoin.
Ces élévations de température sont significativement plus faibles avec la chaussette traitée qu’avec la chaussette témoin, au mollet (p = 0,0122) comme au pied (p < 0,0006). La chaleur ressentie était plus faible avec la chaussette traitée, de façon non significative sur l’EVA à 5 minutes (p = 0,0789), mais de façon significative (p = 0,039) si l’on considère l’aire sous la courbe pendant les 5 minutes d’exposition, c’est-à-dire si la durée du ressenti thermique est prise en compte.
Sur les 104 comparaisons effectuées, basées sur ce critère, 55,8 % sont en faveur de la chaussette traitée, 35,6 % en faveur de la chaussette témoin, et 8,6 % neutres (p = 0,0312).
Conclusion : Les résultats cliniques prouvent que, dans une ambiance chaude, la fonctionnalité barrière aux IR limite effectivement le réchauffement cutané et que cet effet est suffisant pour être ressenti par le sujet, ce qui va dans le sens d’une amélioration du confort.
Summary :
Introduction: Compression stockings (CS) are often reproached for keeping warmth in the legs, becoming uncomfortable during summer, which is detrimental to the compliance to treatment.
Apart from visible radiation, the infrared radiation (IR) sent by the sun and environment plays a major part in warming up the surfaces exposed.
Objective: To check the clinical efficacy of a new property of CS, that is reflecting IR radiation, expected to reduce the skin temperatures during summer.
Material and methods: In 52 normal subjects, both legs were exposed during 5 minutes to an IR radiation similar to the solar IR. During exposure, black below-knee compression stockings were worn: a stocking processed with a special dye including Coldblack®, an IR reflector, equipped one leg (treated stocking), whereas the other leg wore a stocking identical to the former, except devoid of Coldblack® (control stocking).
Skin temperatures were recorded on calf and foot in each leg, and thermal feelings were recorded on VAS.
The randomization determined which leg had to wear the treated stocking, and according to the cross-over design a second test was performed after the side of the treated stocking had been reversed.
Results: After 5 min IR exposure, the mean temperature increases were 4.23°C at the calf and 2.8°C at the foot with the treated stocking; 4.67°C at the calf and 2.71°C at the foot with the control stocking.
These temperature increases are significantly lower with the treated stocking than with the control stocking, at the calf (p = 0.0122) and at the foot (p < 0.0006).
The feeling of warmth was weaker with the treated stocking, this difference is not significant in the 5 min VAS (p = 0.0789) but is significant (p = 0.039) when considering the area under the curve during the 5 min exposure, that is when the duration of thermal feeling is taken into account.
Among the 104 comparisons based on this criterion, the treated stocking does better in 55.8 %, the control stocking does better in 35.6 %, and both do the same in 8.6 % (p = 0.0312).
Conclusion: The clinical results demonstrate that the IR reflecting property of CS does reduce skin warming in a hot environment, and that this reduction is enough to be perceived by the subject, which is an advance towards a better comfort of compression stockings.
COPYRIGHT
Aucun article ou résumé de ce site ne peut être reproduit sous forme d'imprimé, photocopie, microfilm ou par tout aute procédé sans l'autorisation expresse des auteurs et de l'éditeur.
No article or abstract of this website may be reproduced in the form of print, photocopy, microfilm or any other means without the express permission of authors and the editor.
Éditions Phlébologiques françaises.