Acceptation, observance et effets des bas de compression élastiques sur les symptômes veineux et la qualité de vie des femmes enceintes italiennes.
Acceptance, compliance and effects of elastic stockings compression on the venous symptoms and the quality of life of Italian pregnant women.
Auteurs/Authors : Allegra C., Antignani P.L., Will K.
Mots-clés : Femmes enceintes, Compression élastique, Efficacité, Observance
Keywords: Pregnant women, Elastic compression, Efficacy, Compliance
Résumé :
Objectif de l’étude : Décrire la fréquence des femmes enceintes qui ont accepté ou refusé de porter des bas de compression médicale et comparer leur évolution.
Méthodes : Cette étude observationnelle a été menée chez des femmes enceintes entre 4 et 28 semaines d’aménorrhée présentant une maladie veineuse classée C0s à C3s selon la CEAP.
Les bas de compression élastique (bas médicaux BSN UltraSheer maternité, 15-20 mmHg) ont été proposés aux femmes enceintes qui répondaient aux critères de sélection lors des visites de contrôle de routine, et les deux groupes de patientes (qui ont accepté la compression ou qui l’ont refusée) ont été suivis jusqu’à la fin de la grossesse. Les femmes indiquaient à chaque visite la douleur qu’elles ressentaient et décrivaient leur qualité de vie sur le questionnaire CIVIQ.
Résultats : Quatre-vingt dix-huit femmes ont été incluses dans l’étude et suivies.
30,6 % (n = 30) des femmes ont refusé de porter des bas de compression (refus : R) et 69,4 % l’ont accepté (acceptation : A) parmi lesquelles 10,6 % ne les ont pas portés quotidiennement (AMO : acceptation mauvaise observance) et 58,8 % les ont portés tous les jours (ABO : acceptation bonne observance).
Les douleurs de jambes étaient plus importantes dans le cas du groupe ABO (49,5 ± 21,3) que dans le groupe AMO (42,1 ± 20,4) et le groupe R (36,6 ± 18) et leur qualité de vie était également diminuée (48,8 ± 15,7 vs 43,6 ± 16,1 vs 36,6 ± 15,6).
L’utilisation régulière de bas de compression a diminué la douleur (ABO –17,0 ± 10,1 vs AMO –10,3 ± 10,5 vs R –4,2 ± 9,8 (p < 0,0001)) et a amélioré leur qualité de vie globale (ABO 13,5 ± 9,6 vs AMO 10,7 ± 11,3 vs R –3,3 ± 9,4 (p < 0,0001)).
Des résultats similaires ont été observés sur les sous-échelles du CIVIQ (impact douloureux, psychologique, physique et social).
Conclusion : En pratique quotidienne, plus des deux tiers des femmes enceintes ont accepté de porter des bas de compression. L’utilisation de bas de compression réduit la douleur des jambes des femmes enceintes et améliore leur qualité de vie.
Summary :
Objective of the study: To describe the rate of pregnant women who accepted or refused to wear therapeutic compression stockings and to compare their evolution.
Methods: The observational study was conducted in pregnant women presenting a CEAP C0S to C3S venous disease.
Therapeutic compression stockings (BSN medical, UltraSheer Maternity stockings, 15-20 mmHg) were offered to pregnant women during routine check visits, and women who accepted compression as well as those who refused were followed up until the end of the pregnancy.
Results: 98 women were included in the study and followed up.
30.6 % (n = 30) of the women refused to wear compression stockings (Wr), 69.4 % accepted among whom 10.6 % were not compliant to a daily wear (Wanc) and 58.8 % wore them every day (Wac).
Leg pain was more prominent in case of the Wac group (49.5 ± 21.3) than in case of the Wanc (42.1±20.4) and Wr groups (36.6 ± 18).
Their global quality also decreased (48.8 ± 15.7 vs 43.6 ± 16.1 and 36.6 ± 15.6).
Regular use of compression stockings led to decrease of pain (Wac –17.0 ± 10.1 vs Wanc –10.3 ± 10.5 vs Wr –4.2 ± 9.8 (p < 0.0001)) and enhanced total quality of life (Wac 13.5 ± 9.6 vs Wanc 10.7 ± 11.3 vs Wr –3.3 ± 9.4 (p < 0.0001)).
Similar results were observed on the CIVIQ subscale (pain, psychological, social, physical impact of legs’ pain on women quality of life).
Conclusion: Two thirds of pregnant women accepted to wear compression stockings. The use of compression stockings reduced their legs’ pain and increased their quality of life.
COPYRIGHT
Aucun article ou résumé de ce site ne peut être reproduit sous forme d'imprimé, photocopie, microfilm ou par tout aute procédé sans l'autorisation expresse des auteurs et de l'éditeur.
No article or abstract of this website may be reproduced in the form of print, photocopy, microfilm or any other means without the express permission of authors and the editor.
Éditions Phlébologiques françaises.