Comparer l'apparition d'effets secondaires de la sclérothérapie sous forme liquide ou de mousse pour l'ablation des télangiectasies.
Comparing the appearance of side effects of sclerotherapy in form liquid or foam for ablation of the telangectasias.
Auteurs/Authors : Dauphin E.
Mots-clés : Sclérothérapie, Forme liquide, Mousse, Télangiectasies, Effets secondaires
Keywords: Foam sclerotherapy, Liquid form, Foam, Telangiectasias, Side-effects
Résumé :
Objectif : L’objectif principal de la recherche est d’évaluer l’apparition d’effets secondaires suite à la sclérothérapie selon la forme utilisée : liquide oumousse d’Aetoxysclérol. Les objectifs secondaires sont : efficacité de la sclérothérapie mousse versus liquide à un et trois mois, satisfaction du patient après sclérose par forme liquide versus par mousse à trois mois.
Méthode : Étude prospective réalisée par des angiologues expérimentés dans la technique à la mousse ou la forme liquide depuis plus de dix ans. Un angiologue pratique la sclérose à la mousse et deux
autres utilisent la forme liquide. Inclusion des patients pendant deux mois, puis suivi pendant trois mois. Les patients étaient revus à un et trois mois afin d’évaluer l’apparition d’effets secondaires, et un questionnaire de satisfaction était rempli à trois mois.
Résultats : Il n’y a pas de facteurs de risque d’apparition d’effets secondaires retrouvés lors de la sclérose au liquide ou à la mousse. On constate une augmentation d’effets secondaires (41,9 %, p= 0,0235) à un mois lors de la sclérose à la mousse à une concentration de 0,25 %.
Il n’y a pas de différence statistiquement significative entre efficacité de la sclérose à la mousse et au liquide à un ou trois mois.
Conclusion : Cette étude avec un nombre limité de patients ne met pas en évidence de facteurs de risque d’apparition d’effets secondaires suivant les techniques utilisées (mousse ou liquide).
Excepté une concentration de mousse à 0,25 % à un mois de la 1re séance donnant une différence significative d’apparition d’effets secondaires : il y a une différence significative avec apparition de plus d’effets secondaires lors de la sclérose à la mousse, lors de la 1ère séance et à un mois.
Summary :
Objectives: The main objective: of the research is to evaluate the appearance of side effects after sclerotherapy according to the formused, liquid or foamof aetoxysclerol.
The secondary objectives are:
– effectiveness of foam versus liquid sclerotherapy at one and three months.
– satisfaction of the patient after liquid versus by foam sclerotherapy at three months.
Method: A prospective study of experienced angiologists for more than ten years using the technique of foam or liquid aetoxysclerol.
Inclusion of patients for two months, then three months follow-up.
Patients were reviewed to one to three months to evaluate the appearance of side effects, and a satisfaction questionnaire was completed in three months.
Results: There are no risk factors of occurrence of side effects found during the liquid or foam sclerotherapy.
There is an increase of side effects (41.9%, p = 0,0235) at one month after foam sclerotherapy at a concentration of 0.25%.
There is no statistically significant difference between effectiveness of foamor liquid sclerotherapy at one or three months.
Conclusion: This study with a limited number of patients does not show risk factors for the appearance of side effects depending on the techniques used (foam or liquid).
Except for a concentration of 0.25%foamat one month of the 1st session, giving a significant difference in the appearance of side effects: there is a significant difference with the appearance of more side effects in the case of foam sclerosis during the first session and at one month.
COPYRIGHT
Aucun article ou résumé de ce site ne peut être reproduit sous forme d'imprimé, photocopie, microfilm ou par tout aute procédé sans l'autorisation expresse des auteurs et de l'éditeur.
No article or abstract of this website may be reproduced in the form of print, photocopy, microfilm or any other means without the express permission of authors and the editor.
Éditions Phlébologiques françaises.